Najslabši filmi grozljivk, kar so jih kdaj naredili

Filmirage Avtor Aaron Pruner/6. julij 2018, 16:10 EDT

V zadnjih nekaj letih je žanr grozljivk glavnemu občinstvu pokazal, da je v medijih še vedno veliko izvirnih zgodb. Pojdi ven,Mirno mesto, in Dedneje le nekaj primerov zastrašujočih utrinkov, ki spreminjajo žanr, ki ga mnogi še vedno vidijo kot tlakovalno površino za zamaskirane reznice in možgane, ki so lačni zombiji. Ena stvar je zagotovo: dokler so filmi naokoli, stvari, ki se ponoči razletijo, prinašajo strahove na velikem zaslonu.

Horror je podoben žanru, ki ustreza podobam gore in veličine. A tako fantastični, kot so ti strašljivi utrinki, se je skozi leta posnel cel nered kinematografskih bomb. Žanr je znan zaradi svojih nizkoproračunskih omejitev, a kot boste videli, je včasih to dejstvo bolj prekletstvo kot darilo.



Pri tem seznamu se opiramo na Gnili paradižniki„Tomatometer kot naš vodnik - z nekaj lastnega preudarnega mnenja, ki smo ga dali v dobro mero. Od maščevalnih dreves do morilskih ptic do morskih psov s človeškimi čustvi, tu je deset najslabših filmov grozljivk, kar jih je bilo kdaj posnetih.

Birdemic: Shock and Terror je podoben Hitchcocku, le na vsak način

Slike filma

Ko pomislimo na filme grozljivk o morilskih pticah, ki naključno napadajo ljudi, je težko ne iti prav do brezčasne klasike Alfreda Hitchcocka, Ptice. No prijatelji, to ni da ptičji film. Režiser James Nguyen je navidezno prišel na sceno od nikoder. Po navedbah VICE, je paradiral svoje napačno napisano besedilo Birdemija kombi gor in dol po ulicah Sundancea, sčasoma pritegne pozornost Severininih filmov.

Po izidu leta 2010 je film Nguyen dosegel čuden tip kultnega statusa, rezerviranega za svet Tommy Wiseaus. To je eden tistih utrinkov, za katere bi mnogi trdili, da je tako slabo-dobro-dobro. Film sledi romantiki med prodajalcem po imenu Rod (Alan Bagh) in ambicioznim modelom Nathalie (Whitney Moore). In potem po simpatični noči skupaj orli začnejo naključno napadati ljudi. Dodajte sporočilo o globalnem segrevanju in dobili boste neroden napisan in slabo opevan film, ki ima malo smisla.



tom in

Ja, žal, smeh za smehomBirdemijahitro pripeljala do pakiranih gledališč, podobno kultnemu pojavu izSoba. To lahko razloži 19-odstotno oceno naGnili paradižniki. Medtem CinemaBlend filmu dal kar pet zvezdic, PopMatters podala argument, da Birdemija je 'preprosto, nepreklicno slabo.'

Ne ozirajte se na The Human Centipede 3 (Final Sequence)

Šest razvedrilnih družb

Potem ko smo v prvih dveh oddali zalogo izčrpanih vizualnih materialovČloveška štirinožnicafilmi - kar je mnoge spodbudilo jezno sprosti gledališče- režiser Tom Six se je leta 2015 vrnil z zadnjim vnosom v seriji, Človeška stoletij 3 (končna zaporedja).

Dieter Laser se še enkrat vrne kot dementni vodja. Tokrat pa, namesto da bi igralca dr. Heiterja, kirurga za šivanje iz oči v zadnja dela, prevzel vlogo Billa Bossa, sadističnega upravnika propadlega teksaškega zapora. Ta nenavadna izbira kontinuitete je dvignila številne obrvi. Je Six poskušal kakšno Teksaški pokol z motorno žago, 2. del-style komedija sredi vseh želodčnih vrvi?



Raznolikost pravi: 'Zadnji, največji in najbolj zaničujoč vložek Toma Sixa v seriji groze iz groze je uspel biti popolnoma zoprn, še preden se začnejo bruto stvari.' Igralca, kot sta Eric Roberts in Tommy 'Tiny' Lister, se v filmu prikazujeta kot ujetnika, ki prikazujeta hollywoodsko spretnost, da je skočil na noro grozljivko, le da bi jo premagal v tla. Z 18% Gnili paradižniki gledano, ta film vsebuje verigo 500 nesrečnih zapornikov, kar je podobna podoba, ki je vredna vseh gumenjakov. Tako kot predhodniki, Človeška stoletij 3nimajo nobene vredne snovi, kinematografske trdnosti ali zgodbe, ki bi jo lahko pripovedovali.

Na srečanju se boste spraševali, kaj se dogaja

Fox dvajsetega stoletja

Po prebujanju občinstva s svojim prebojnim grozljivim hitom Šesti čut in subverzivni superheroji utrip Nezlomljiv, M. Night Shyamalan je postal hollywoodski kralj zapletov. Toda po manjših reakcijah na polarizacijske filme, kot so Znaki, Vas, in Gospa v vodi, javno mnenje pisatelja / režiserja je prevzelo nos. Leta 2008 je režiser izšel The Happening,njegov prvi film z oceno R, ki AV klub poziva 'hommage kooky drive-in sci-fi, ki se igra neskladno.'

Tukaj Mark Wahlberg igra Elliota Moora, učitelja znanosti, ki lovi biološko zaroto, potem ko severozahodne ZDA napadejo množični samomori. Moora in ženo Almo (Zooey Deschanel) kmalu preganja nevidni napadalec - za katerega verjameta, da je neznan nevrotoksin -, ko ljudje še naprej umirajo.

Vse skupaj je precej privlačno, dokler se veliki shyamalanski zasuki ne razkrijejo. Zadevni patogen se je izkazal za napad rastlinskega življenja na Zemlji, ki ga je spodbudil maščevanje ljudi. Ker, veste, podnebne spremembe. Po navedbah TISTI, je celo Wahlberg na novinarski konferenci za svoj film priznal Borec da Dogodka je bil slab film. 'F ** kraljeva drevesa, človek. Rastline. F ** k it, 'je dejal igralec. 'Ne morete me kriviti, ker nisem hotel poskusiti igrati naravoslovnega učitelja. Vsaj nisem igral policaja ali prevaranta. '

Surova norost Sleepwalk Stephena Kinga

Columbia Slike

Preprosto povedano, naša skodelica se je končala Prilagoditve Stephena Kinga. Nekatere so odlične, nekatere pa ne toliko. King se je v zgodnjih 90-ih odločil, da se bo poslovil in si nadel klobuk scenarista. Leta 1992 je norost za mačje praske Stephena KingaSleepwalkerji povsod udarjajo v gledališča.

Film sledi Charlesu in Mary Brady (igrata ga Brian Krause in Alice Krieg), mama in sin, ki sta v prvih petih minutah filma odpovedala romantični počasni ples z nekaj nepričakovanega incesta. Od tam se stvari šele postavijo bolj hrepeneče, saj se kmalu razkrije, da sta Charles in Mary strašljiv duet zverskih vampirskih zverin, ki napajajo življenjsko silo mladih deviških žensk za preživetje - in mačk se smrtno bojijo.

Režiser Mick Garris, ki se je s Kingom končal leta 1994Stojalo in 1997-ihSijaj mini-serija, stopila za kamero za ta nor film. Rezultat je kavalkada previsoke gore in nesmiselnega dialoga. 'Sleepwalkerjipostane bolj noro in bolj noro, ko se nadaljuje, kar nekaj govori, ko se začnejo netopirji ** t nor, 'pravi Raztapljanje. Očitno zgodba o bonkerjih potrebuje nekaj norega kamera in Sleepwalkerji na tej fronti ne razočara. Ron Perlman, ki je v akciji iz osemdesetih igral mačjo pošastLepotica in zverTV serija je tukaj. Tako je vsem najljubši Jedi mojster Mark Hamill. Prikažejo se ustvarjalci grozljivk Clive Barker, Tobe Hooper, Joe Dante in John Landis. In seveda, tako tudi sam King.

Book of Shadows: Čarovnica Blair 2 ni preživela večjega proračuna

Eno leto zatem Projekt čarovnic iz Blaira občinstvo je prevzelo vihar in rodilo najdeni žanr posnetka, Artisan Entertainment je dal nadaljevanjeKnjiga senc na hitri poti. Film sledi skupini fanatikov čarovnic Blair, ko se odpravijo na Črne griče, da bi raziskovali legendo iz prve roke. Sčasoma nastopi kaos - a na koncu je bilo občinstvo težko prekleto.

Ne samo Knjiga senc: Čarovnica Blair 2 ignorirajte tonalnost in pravila izvirnega filma, ko je nadaljevanje nadaljevalo kinodvorane, so bili vsi na trik, da čarovnica Blair v resnici ni bila resnična. YouTuber Chris Stuckmann klici Knjiga senc 'katastrofa v grozljivkah, sestavljena v studiu.' S preveč kuharji v pregovorni kuhinji režiser Joe Berlinger domnevno nikoli ni končal filma, ki si ga je zamislil.

Namesto tega Knjiga senc je nabito polno naključnega nasilja in ponovnih serij, zaradi česar je film pravi slogan, da se prebije. 'Vsi klišeji grozljivk brez možganov, stari in novi, to Čarovnica Blair tako zmagoslavno diskreditirani so bili ponovno uvedeni v nadaljnje spremljanje zevanja, 'je dejal Skrbnik oktobra 2000. Da bodo zadeve še bolj zmedene, Knjiga senc: Čarovnica Blair 2 dejansko nima knjige sence kjer koli v času filma in trideset minut trajanja. Cue praskanje glave.

Troll 2 je napačno razumljena mojstrovina, razen grozne

Filmirage

Troll 2 je tehnično nadaljevanje filma iz leta 1986 Troll - ki je predstavljen Julia Louis-Dreyfus kot skoraj gola gozdna nimfa - vendar nima prave povezave s flickrom. To je reklo,Troll 2 je precej anomalija. Film pripoveduje zgodbo o družini, ki jo je teroriziral goblinov (v tem filmu ni nikjer nobenega trola), ki na ljudi gleda kot na hrano. Kot kaže, so te male pošasti vegetarijanke, zato jih morajo najprej pojesti v rastline.

Troll 2 je lep primer grozljivega filma, ki mu nič ne gre. Film ima poleg zgodbe, ki vzbuja pozornost, film obilico okornega dialoga in zapletene filmske logike - nikoli ne pozabimo na veliko razkritje, da je beseda 'Nilbog' Goblin napisana nazaj. Skupina režiserja in scenaristične ekipe, Claudio Fragasso in Rossella Drudi, je možno, da je bil napačno razumljen film skozi vso njegovo leseno igralsko in težko sledljivo logiko končni rezultat kulturnega spopada med italijanskimi filmarji in ameriškimi filmski obrat. Ne upoštevajte naše besede: Fragasso ljubi svoj film.

Vstopite s samo 6-odstotno ocenoGnili paradižniki, Troll 2 se je v zgodovini kultnih filmov spustil med najhujše filme grozljivk, kar jih je bilo kdaj koli. Izkušnja je bila tako slaba, da se je nekdanji otroški zvezdnik filma Michael Paul Stephenson odločil sestaviti dokumentarni film o tem: leta 2009 Najboljši najslabši film.

Hiša mrtvih je v najslabšem primeru slab režiser

Artisan Entertainment

Uwe Boll si je ustvaril sloves režiserja, ki ustvarja neverjetno grozne utripe. Zanj bi bilo enostavno izbrati njegove druge izdaje - Bloodraynefilme in Sam v temi, na primer - vendar se držimo Hiša mrtvih, ki temelji na priljubljeni arkadni igri, v kateri igralec z lahkim pištolo ustreli napad na počasi hojoče zombije. Boll-ov film prevzame ta koncept in ga popolnoma izbriše z lahkomiselnim zapletom in skupino enodimenzionalnih likov. Kar se zgodbe tiče, film sledi naši zbirki izrezkov iz kartona, ko se odpravijo na otok z napolnjenimi zombiji, da bi se udeležili revije.

'Težava je agresivna podle pri likih, ki se priganjajo drug na drugega in zasukajo eno linijo še preden pošasti napadejo,' pravi Empire Online. Tudi film nas nenehno opominja na nastanek video iger, tako da zlepimo posnetke posnetkov igranja v mešanico vsakič, ko pride do prizora.

'Hiša mrtvih je tista redka zver, ki presega slabo in nato še „tako slabo, da je dobro“, v lastno majhno nišo, v kateri se bojijo tudi najbolj umirjeni grozljivci, „pravi CinemaBlend. Boll-ov film popolnoma ignorira pravila žanra in predstavlja kopico naključnih pošasti, ki bi se v kateri koli epizodi filma počutile bolj domačeKurja polt.

Mnogo ljudi je še vedno šlo v vodo po Jaws: The Revenge

Univerzalne slike

Desetletje po tem, ko je Steven Spielberg ustvaril poletni blockbuster z Čeljusti, Univerzalno izdanoČeljusti: Maščevanje. Z neverjetnih 0% ocene Gnili paradižniki, zvezdnik Lorraine Gary / Michael Caine je verjetno eden najslabših filmov, kar jih je bilo kdaj posnetih.

Film sledi gospe Brody (Gary), ženi pokojnega Martina Brodyja (Roy Scheider), ki je prepričana, da njeno družino zalezuje maščevalni morski pes. Ta koncept predstavlja svet, v katerem so morski psi pravzaprav sposobni človeških čustev. Roger Ebert je v svojem pregledu iz leta 1987 opozoril na smešnost zapleta, ko je zapisal, da je bil 'njen mož eden izmed moških, ki je lovil tega morskega psa in ga ubil in razstrelil. In kateri morski pes se ne bi hotel maščevati preživelim moškim, ki so ga ubili? '

Logika na stran, zdi se, da je bila proizvodnja problematična od začetka prodaje. Po navedbah Den Geek, dve leti vredna proizvodnja se je utekla v slabih devet mesecev. Ustrelek je bil zasut z nepravilno delujočim morskim psom in obilico prepisovalcev in reshota. Universal naj bi si prizadeval za uspešnico na velikem platnu, toda s poudarkom na potencialnih dobičkih kot na kakovosti izdelka, četrti film v Čeljusti franšiza je končala velik flop. 'Čeljusti: Maščevanje je tako slapdash v spočetju in masiran v porabi, da gledalca skorajda sprašuje o celotni seriji, 'navaja FlavorWire. Tudi sami tega ne bi mogli bolje reči.

Creepshow 3 je bilo nadaljevanje, o katerem nihče ni zahteval

Društvo za zabavo Taurus

Oboževalci so se ob tem kovali Creepshow 3 je bilo najavljeno. To je bila nenazadnje hiša grozljivk, ki sta jo George Romero in Stephen King zgradila. Uspeh prvih dveh utrinkov je moške celo pripeljal na mali zaslon Zgodbe iz Darksideja TV-serija. Skoraj 20 let zatem Creepshow 2 hit kinodvoran, Creepshow 3 izvlekel se je iz mucke, da bi povsod titil in prestrašil občinstvo. Žal tudi to ni uspelo.

Creepshow 3 ima 0% oceno Gnili paradižniki. Poleg naslova filma in njegove ikonične pisave stripov v zadnjem obroku franšize manjka čar, zaradi katerega so njegovi predhodniki delovali. Po navedbah Strašna osrednja, Taurus Entertainment je dobil imene pravice Creepshow, in brez kakršnega koli sodelovanja s Kingom ali Romerom, 'se je odločil, da bo oboževalce priljubil pri naslovih s svojimi prispevki, saj skoraj nič ne ve, kaj pomeni učinkovite filme grozljivk.' Končni rezultat je mish z mrzlo posebnimi učinki, neokrnjenim razvojem znakov in neumnimi vinjetami, ki se povezujejo v pričakovani antologijski format.

Manos: Roke usode je kup gnoja od človeka, ki ga je prodal

Sun City Films

Če ne bi bilo tegaZnanstveno gledališče Mystery 3000, verjetno ne bi govorili o temManos: Roke usode. V vzvratni perspektivi je lahko ta pozornost iz serije razlog Manos: Roke usode prejel 7% oceno dneGnili paradižniki. Zasluži si veliko slabše.

Manos: Roke usode -naslov, ki dobesedno pomeni 'Roke: Roke usode' - vse je nastalo zaradi stave, ki jo je dal Harold P. Warren, pisatelj, režiser, montažer in zvezdnik filma. Trdil je, da bi lahko kdo sam posnel dober film grozljivk. Po vseh navedbah je bil skrajno napačen. Film sledi zakonskemu paru Michaelu (Warren) in Margaret (Diane Mahree), ko se znajdeta v oddaljeni hiši, kjer okultist z imenom Mojster (Tom Neyman) vlada nad kultom. Ima harem skoraj mrtvih neveste in moštvo za žrtvovanje odsekanih rok zlonamernemu bogu. 'To ni eden od tistih utrinkov, ki se zgodi tako hudomušno, da je pravzaprav prijetno, ampak je ... beden,' pravi Novice o grozotah.

Filmski kritik Eric D. Snider misliRoke bi ga morali študirati v filmski šoli, saj prikazuje vse, kar filmski ustvarjalci nikoli ne bi smeli početi. 'Kar Manos: Roke usode' opozarja na to, da je vsak njegov vidik slabo izveden, 'pravi. 'Pisanje, režija, igranje, kinematografija, zvok, razsvetljava, kompleti, kostumi, glasba, zaplet, lik - vse to je nemočno in ničvredno.'