Zakaj Spider-man Jamesa Camerona se ni nikoli posnel

Avtor Looper osebje/5. maj 2016 15:50 EDT/Posodobljeno: 28. marec 2018 10:34 EDT

Režija blokbasterja in vse življenje Človek-pajek oboževalec James Cameron je v studiu Carolco prepričal, da izbere filmske pravice do spletnega sleparja v zgodnjih 90-ih. Medtem ko bi številne elemente njegovega predvidenega filma Spidey pozneje uporabili v različici Tobey Maguire, je Cameronovo produkcijo na koncu zapletel v neizogibnem spletu. Zakaj ne bi mogel eden izmed najmogočnejših hollywoodskih režiserjev posneti tega filma?

Scenarij je bil preveč moten

Cameronove Človek-pajek 'scenarij', ki je dolga filmska obravnava z dialogom in režijo zaslona, ​​je postal nekaj hollywoodske legende. Po knjigi Rebecca Keegan Futurist: Življenje in filmi Jamesa Camerona (prek SlashFilm), Spideyjev ustvarjalec Stan Lee ga je absolutno vzljubil. Konec koncev je bilo veliko elementov scenarija, ki so uhajali in celo ponazoril na spletu - se je posnel v filmu, režiranem Samu Raimiju, ki je na koncu izšel leta 2002, čeprav Cameron ni prejel niti neuradnih zaslug. Poglejte, če kdo od tega zazveni zvon: Petrova vročica sanja / zbudi se, da ne potrebuje očala; Mary Jane kot njegovo ljubezensko zanimanje; Stric Benova je ugrabila smrt; Petrova brezbrižnost, medtem ko delodajalec oropa; še posebej pa so organski spletni strelci Spider-Man-a in ne umetni. Če si zdaj zase rečete: 'Počakaj, tako je, celoten film Tobey Maguire' ... ja, precej je, vsi ti elementi pa so bili v Cameronovi različici.



Toda tudi Peter je pokukal v okno Mary Jane, ko se preobleče, nato pa jim pokaže, da se seksajo na Brooklynskem mostu, medtem ko Peter opisuje grozne in odkrito rečeno navidezno posiljske načine, ki jih pajki parijo. Uh, kaj? Tudi Peter v celotni zgodbi uporablja intenzivno lahkomiselnost do te mere, da bi bilo to povsem neprimerno za otroke (in najverjetneje ocenjeno z oceno R, kot je bila do takrat večina kamronovih filmov). Produkcija nikoli ni napredovala dovolj daleč, da bi se lahko razvil končni scenarij z zeleno osvetlitvijo, tako da kdo ve, ali bi Camerona lahko prepričali proč od mehkejših stvari, čeprav njegova zgodovina kaže, da bi si ga želel narediti Človek-pajek njegov način ali sploh ne.

Verjetno je bil proračun prenizek

Cameron bi se verjetno podal Človek-pajek Takoj po Terminator 2, ki je imel proračun v višini 100 milijonov dolarjev. Po besedah ​​Janet Wasko Kako deluje Hollywood, Carolco je Cameronu dal le 50 milijonov dolarjev za delo - velik korak nazaj zanj. In če bodo poročali o proračunu njegovih naslednjih dveh filmov, Resnične laži (100 milijonov dolarjev) in Titanik (rekordnih 200 milijonov ameriških dolarjev) nam povejo vse, saj Spideyjeva bilanca stanja ne bo poletela. V scenariju se Spider-Man bori tako z Electro kot Sandmanom, kot tudi z več prizori na svetovnem trgovinskem centru. Noben od teh kompletov ne bi bil poceni.

Kasting je bil napačen

Getty slike

Pojavljale so se nenehne govorice, da je Cameron želel izbiti Arnolda Schwarzeneggerja kot Doca Ocka, in glede na njegovo zgodovino z avstrijskim moškim, je težko verjeti. Schwarzenegger je celo opozoril na njegovo sodelovanje v intervjuju z Cesarstvo, samo tako daleč, da nejasno rečem, da je studio 'šel v drugo smer'. Smejalni Batman in Robin bi dokazal, da je Arnie resnično imel stripovske filmske težnje (čeprav napačne). Toda Cameronov scenarij sploh ni prikazal negativca, torej kdo ve, ali je bilo nadaljnjih pogovorov.



Po navedbah Filmski pilotRazpad Cameronove sanjske zasedbe so bile tudi druge nenavadne odločitve. Edward Furlong naj bi bil na primer Peter Parker, Leonardo DiCaprio pa Harry Harbor Osborne. Ne in ne. Najprej Leonardo nikomur ne igra drugega zagovora. Johnny Depp? Seveda. Eddie Furlong? Ni možnosti. Drugič, z zaledjem od Spider-Man 3 na razpolago že vemo, kako izgleda emo Peter Parker, in to ni dobro. Prav tako navajajo Drew Barrymore kot Gwen Stacey, kar bi bilo v redu, in R. Lee Ermey, ki je igral vrtarico v Cela kovinska jakna, kot J. Jonah Jameson. To bi bilo popolno, toda zabijanje vloge fanta, ki ima verjetno deset vrst v najboljšem primeru, ne bi bilo dovolj, da bi nadoknadili igralsko zasedbo.

Sodni spor zaradi filmskih pravic

Medtem ko so vprašanja o scenariju, predvajanju in pripravi proračuna lahko postala poznejši kamen spotike, kar je na koncu podrlo Cameronove Človek-pajek so bila pravna vprašanja. Cameron je povedal Stiskalnik to, ko je Carolco propadel - kar se je zgodilo nekaj let po tem, ko so pridobili pravice do Človek-pajek-je že imel Titanik v njegovih znamenitostih in ga ni več hotel nadaljevati, ker je bilo preveč pravic v konkurenci za pravice. Številni nekdanji pisci in producenti so trdili, da so sodelovali pri razvoju projekta, vsi pa so poklicali, ko je Marvel leta 1996 v stečaju večkrat razpisal več poslov z lastništvom. Kako deluje Hollywood podrobnosti o tem, kako so po tem, ko je Marvel opomogel od bankrota, v bistvu izplačali vsem, ki so poskušali tožiti za pravice do Spider-Man-a, ki jih je nato osvobodil, da še enkrat prodajo filmske pravice, tokrat družbi Sony - ki so od takrat šel na pet Človek-pajek filmov (in štetje) in več kot dve milijardi dolarjev prihodkov od franšize.

Medtem je Cameron eno največjih pomorskih tragedij vseh časov spremenil v milijardo dolarjev, zato se mu ne počutite preveč slabo. Ni si želel posneti svojega najljubšega filma o stripih in morda je zamudil, da bi posnel točko Spider-gotovine, vendar ne skrbite - vseeno je naredil dobro.