Največji nadaljevanji grozljivk vseh časov

Avtor Patrick Phillips/19. marec 2018 14:28 EDT/Posodobljeno: 17. december 2019 17:38 EDT

Sequels: Hollywood jih obožuje, filmski oboževalci pa se radi pritožujejo nad njimi. Na splošno velja, da filmska industrija nima novih idej. Konec koncev so studii črpali predpogoje, znova domišljije in naravnost nadaljevanja franšiz velike in majhne z alarmantno hitrostjo skozi leta. V studiih, ki obupajo, da bi še eno krizo grozovito stisnili zaradi še enega preplavljanja krvi, je hollywoodski sekvenitis v žanru grozljivk tako razburjen kot kateri koli drug.

Kot pri vseh žanrskih vozovnicah, ni vsaka zgodba grozljivk vredna nadaljevanja, in to največ nadaljevanja grozljivih filmov ki ne uspejo izpolniti filmov, ki so jih navdihnili. Seveda se je v krvavih, zmešanih grobih nadaljevanjih grozljivih filmov skozi leta našlo nekaj diamantov, zato si oglejmo nekaj ves čas velikih. Preberite si, če želite izvedeti, kateri od vaših najljubših je naredil (ahem) rez.



Tujci (1986)

Ko je Ridley Scott prinesel svoj vesoljski hladilnik Tujec na velika platna leta 1979 je film dobesedno spremenil definicijo, kaj bi lahko bil grozljivka. Toliko, da si številni občudovalci niso mogli predstavljati, da bi Scottova skoraj brezhibna mešanica trde znanstvene fantastike in gotskega grozljivega bitja morda izboljšala.

Kot rečeno, zdelo se je nadaljevanje neke vrste neizogibno. K sreči je mlačen režiser po imenu James Cameron (vroče uspeh Terminator) je imel svoje misli o zadevi an Tujec nadaljevanje, in bil je več kot nestrpen, da bi svoj vrtinec postavil na Scottovo bliskovito originalni ksenomorfni triler.

Naslov preprosto Tujci, Cameronovo toplo pričakovano nadaljevanje je v kinodvorane prispelo sedem let po izvirniku. Na presenečenje oboževalcev inkritiki podobno, film je bil napet ravno tako visceralni udarec kot njegov predhodnik, ki je pogosto odkril Scottov film glede energije, učinkov in nebrzdanega ksenoorfnega groze. Ne glede na to, ali imate raje Scottov klavstrofobični pristop počasnega gorenja k Cameronovi akcijski, za bitje slaščice, Tujci še vedno široko gledano ne le kot eno največjih nadaljevanj grozljivk, kar jih je bilo kdaj koli, temveč eno najboljših nadaljevanj, kar jih je bilo kdajkoli posnetih. Obdobje



Dawn of the Dead (1978)

Malo filmskih ustvarjalcev je spremenilo krajino grozljivk toliko kot George A. Romero. Konec koncev je vizionarski šok-teur v bistvu izumil zombi žanr (in pravila, ki ga urejajo) s svojim prvencem o celovečernem filmu iz leta 1968 Noč živih mrtvih. Ta film bo s svojo šokantno goro, žgečkljivim slogom in grozljivim podtekstom o dirkaških odnosih v Ameriki postal sčasoma eden najbolj hvaljenih grozljivih filmov v zgodovini.zasluži mesto v Kongresni knjižnici.

Malo smo vedeli, a Romero je ravno praskaval po površini prelomne franšize z-fikcije. Ko se je z letom 1978 vrnil k žanru Zore mrtvih, gledalci so bili podvrženi polni sili Romerove kavstične vizije za pekel na zemlji z nadaljevanjem, ki je vključevalo dvakrat več krvi in ​​gore, bolj pretresljive smrti in gnusnejše človeško vedenje in ja, veliko ostrejši satirični rob, tokrat opozoril na uničujoča moč ameriškega potrošništva.

To, kar Romero in družba izvira iz teh elementov, je popolna nevihta zombijske fikcije, ki človeštvo ugotovi, da se še naprej bojuje med seboj, tudi ko mrtve horde nespametno izganjajo človeštvo samo. Samo FYI - ta vihar ostaja tako pretresljiv za oči kot intelekt in ostaja eden največjih zombijev filme, nadaljevanje ali kako drugače, v zgodovini.



Petek, 13. del 2. del (1981)

Medtem ko bi jih le malo zagovarjalo prednosti Petek 13 kot velika kinematografija, tudi njegovi največji negativci morajo priznati zasluge filma kot velik poševni utrip, ki je nekatere nepričakovano prestrašilimpresivna blagajna v svoji ponižujoči pošiljki taborniških svetovalcev, ki so bili zmešani. Prav tako se je lahko pohvalila s čudovitim humorjem v jeziku, ki se mu je pojavil na obrazu.

Zato ni presenečenje, da so producenti filma želeli znova formulirati v neposrednem nadaljevanju. Presenetljivo je bilo, da so drugič v resnici posneli boljši film. Brez napake, Petek, 13. del, 2. del je eno redkih nadaljevanj, ki je dejansko boljše od izvirnika, četudi sta njegova nastavitev in izvedba skoraj enaka originalu.

Ja, Del 2 sledi drugi skupini spolno zmešanih svetovalcev, ki se srečujejo s krvavimi in brutalnimi konci v rokah maščevalnega psihopata. Potrebne so tudi vse stvari, zaradi katerih je bil prvi film tako zabaven - seks in kri in morilski skok se prestraši - in podvoji akcijo, zaradi česar je film, ki se počuti večji, krepkejši in bolj krvav kot original. Zgodi se tudi, da je prvenec enega največjih hudodelcev v slasherdom, edinega Jason Voorhees - daleč strašnejši v vreči z mehurčki, kot je bil kdaj prej, v neumni hokejski maski, ki je postala njegov zaščitni znak.



Hudičevi zavračajo (2005)

Pred potovanjem z nepremišljenim potovanjem na remake vlaku s Noč čarovnic (2007) in njeno še bolj nerazumno nadaljevanje, je Rob Zombie veljal za enega bolj intrigantnih režiserjev, ki delujejo v grozljivki. Ta sloves si je gradil na podlagi svojega debitantskega filma, sadistično stiliziranega Hiša 1000 trupel in enako stilsko nadaljevanje, Hudičevi zavračajo.

Nekdanja središča skupine mladih, ki obiščejo zaledje Teksasa v iskanju moža v središču slavnega urbana legenda. Namesto tega najdejo družino Firefly, skupino kanibalističnih statanistov, ki so se nagnili k temu, da bi jih podvrgli nepredstavljivim grozotam. Veliko Hiša 1000 trupel poteka v grozljivih mejah titularne hiše. Kdaj Hudičevi zavračajo Odpre se klan Firefly v begu od dementnega šerifa, ki se ne boji boriti z zlom.



Za moričnim klasičnim rock zvočnim posnetkom je oster scenarij, ki ve, kdaj šokirati in kdaj nasmejati, in svoboden občutek nihilizma, Hudičevi zavračajo je del film o filmu, del maščevalni triler in del gory grindhouse ekstravaganca. Nekje v mešanici Zombie uspe graditi na veselju in grozi, ki je nastala Hiša 1000 trupel tako intriganten prvenec, in craft nadaljevanje, ki ga skoraj na vsak način preseže.

28 tednov kasneje (2007)

Dannyja Boylea 28 dni kasneje ni le znova oživil žanrskega zombija, ki je zastavil, ampak ga je skoraj sam poživil. Kljub temu je bilo več kot nekaj zadržkov glede nadaljevanja Boylejevega brutalnega, hiperkinetičnega izvirnika, zlasti zato, ker nihče ni sodeloval v 28 dni kasneje je bil na krovu za nadaljevanje, 28 tednov kasneje.

Kot kaže ta naslov, 28 tednov kasneje pobere šest mesecev po predhodniku in ugotovi, da se Anglija trudi, da bi komade spravila skupaj po skoraj apokaliptičnih dogodkih izvirnika. S pomočjo ameriške vojske se to dogaja za manjšo skupino preživelih na zavarovanem delu Londona. Ta občutek varnosti ne traja dolgo. Ko se prenašalec virusa besa znajde v karantenskem območju, se pekel hitro zlomi.

Ko se virus ponovno vnese v populacijo, stvari postanejo tako krvave, kot bi pričakovali. Čeprav se je režiser Juan Carlos Fresnadillo spretno lotil neizogibnega izbruha v 28 tednov kasneje, k pripovedi filma sprejme tudi 'če se ne zlomi' - vstopijo liki, nastane kaos in pokolj, film pa se zapre z zloveščim dvoumnim koncem. Kje 28 tednov kasneje spremeni formulo v svoji očitni osredotočenosti na značaj, Robert Carlyle, Rose Byrne, Jeremy Renner in Imogen Poots pa prinesejo prepotrebno človeštvo v grozoto. Po drugi strani je dr. 28 tednov kasneje pakira presenetljiv čustveni udarec, ki ga niti izvirnik ni nikoli povsem obvladal.

Scream 2 (1997)

Včasih pristop 'če se ne zlomi' lahko pripelje do nečesa nepričakovano briljantnega, pri Wesu Cravenu Krik 2 ponuja nadvse zabaven dokaz. Ponovna skupina celotne zasedbe in posadke iz presenetljivega udarca iz leta 1996 Kričite, Craven in co. v bistvu reciklirajte formulo, ki je izvirniku tako privoščila zabavo za nadaljevanje, in meta mešanica komedije, skrivnosti in s krvjo natopljene poševnice je ravno tako plodna že drugič.

Pomaga, da je scenarist Kevin Williamson, ki je zelo dobro sposoben v filmih grozljivk, ustvaril še en bliskovito izviren scenarij za njegov Kričite nadaljevanje. V kratkem je določena pravila za grozljivi film - število teles je vedno večje, ubijanje je vedno bolj dovršeno in nikoli ne domnevamo, da je morilec mrtev - preden jih vljudno sledite T. S postavljenimi mejami Craven vodi Krik 2 s pričakovano spretnostjo in potrpežljivostjo začinjenega žanrskega profesionalca, ki molze vsako osupljivo linijo in grozljivo ubija z lahkomiselno razigranostjo, ki temelji na spletkarski samozavedanju franšize. Rezultat je film, ki ve, kdaj se nasmejati, kdaj se nasmejati, in ja, kdaj se zasmejati. Če bi si le vsako nadaljevanje prizadevalo toliko.

Nova nočna mora Wesa Cravena (1994)

Nočna mora na ulici Elm je eden največjih filmov grozljivk, kar jih je bilo kdaj storjenih, vendar žal ni mogoče reči za niz vse manjvrednih nadaljevanj, ki so mu sledila. Primanjkuje nekaj grozljive zabave iz leta 1987 Sanjski bojevniki, veliko tega, kar se je zgodilo v štirih nadaljevanjih, ki so sledila izvirni mojstrovini Wesa Cravena, je bilo manj kot zapomnljivo. Potem pa je prišlo kar nekoliko presenečenje, ko se je sam Craven - ki v resnici ni sodeloval franšiza od izvirnika - napovedal se je vrnitev na ulico Elm z letom 1994 Wes Craven's Nova nočna mora.

To presenečenje se je ob pravem šoku spremenilo Nova nočna mora izkazal se je za najpametnejši film v franšizi. Razvija se okoli desete obletnice izida Cravenovega izvirnika Nočna mora na ulici Elm, Nova nočna mora je drzno meta pristop k svoji pripovedi in postavil scenarij, v katerem je ugotovil, da je nekdaj sanjarji Freddy Krueger teroriral igralsko zasedbo iz resničnega filma ... v resničnem svetu. To vključuje Robert Englund (ki igra tudi Freddyja) in originalno junakinjo Heather Langenkamp, ​​da ne omenjam hudomušno sijajnega kameja iz samega Cravena. Nova nočna moranekako nima poslov, da bi bil tako dober ali pameten, kot je, vendar je vseeno enostavno drugi najboljši film v seriji.

Ouija: Izvor zla (2016)

Na temo nadaljevanj, ki niso bila tako dobra, kot so, se pogovorimo o Mikeu Flanaganu Ouija: Izvor zla. Če niste seznanjeni z Flanaganovim delom, vedite, da je zadnjih nekaj let gradil rep, kot najbolj humanistični režiser, ki deluje v grozljivi fikciji z žanrskimi dragulji, kot so oko, Tiho, in Geraldova igra. Če niste seznanjeni s tem Ouija, film iz leta 2014, ki je stal pred Flanaganovim nadaljevanjem, vedite, da gre za skoraj nepregleden nered, ki se počuti kot 90-minutna reklama za družabno igro, ki ga je navdihnila.

Flanagan modro prezre tisto izvirno, ki jo je leta 1967 prenesla obsedeno igro in jo namesti v življenje vdove matere (ki deluje kot mistik) in njenih dveh hčera. Ko mati v svoje dejanje vključi Ouijo, ugotovi, da ima njena najmlajša hči močno povezavo z desko - in morda tudi širše.

Seveda omenjena povezava odpira vrata zlonamerni osebi, ki prevzame nadzor nad deklico in povzroči pustoš v življenju vseh. Flanagan v tej pripovedi gradi subtilen, a zlovešč občutek strahu pred senčnimi grozotami, ki jih je bilo komaj videti in slišati. V filmu, ki se nezadržno spopada, mu uspe izdelati tudi zelo tragično človeško dramo o ljubeči družini, ki jo je raztrgalo zahrbtno, skoraj nevidno zlo. Ali smo že omenili, da to počne, medtem ko še vedno prikazuje neumno družabno igro, na kateri temelji franšiza?

človek-stvar

Evil Dead 2 (1987)

Včasih res ni jasno, zakaj nastane nadaljevanje. Na papirju je pridno gory klasika Sama Raimija Zlobni mrtvi ni ravno kričal za nadaljevanje, četudi je bilo za eno nekako odprto. Ampak, če upoštevatekomercialni neuspeh nadaljnjega spremljanja bratov Coen,1986 je čudovito kampirano Crimewave, bilo je smiselno, da bi želel ponovno obiskati kočo v gozdu, ki ga je postavil na zemljevid. In tako Evil Dead 2 se je rodil.

Čeprav rerojen je verjetno bolj natančen. Evil Dead 2 je v bistvu popolnoma ista zgodba kot Zlobni mrtvi, demoni, ki posedujejo meso, so vladali teror nad drugo skupino ljudi, ki iščejo malo miru in tišine globoko v gozdu. Nazaj za drugi krog je bil Zlobni mrtviverjetno ne bo zvezdnika Brucea Campbella, ki je znova izbrano brado in divje izrazite kretnje obraza v čudovito uporabo v Raimijevem manijakalnem svetu.

Ta svet je tako grozen in naporen, kot bi pričakovali. Prav tako je histerično smešno to kroženje z Raimijevo čudovito naravnano estetiko, ki prinaša gromozanski popadki in zverine Zlobni mrtvi IIgrozljivo odpiranje njenega navdihnjenega finala. Rekli bi, da jim takšnega preprosto ne delajo več, toda nismo prepričani, da je kdo, razen Raimija, resnično kdaj Zlobni mrtvi II je njegova ena nepomembna mojstrovina.

The Exorcist III (1990)

Zasidran z duhovno ideologijo, šokantnimi scenografijo in zabujajočim občutkom maligne grožnje, posestni triler Williama Friedkina iz leta 1973 Izganjalec hudiča še vedno velja za enega največjih grozljivk, kar jih je bilo kdaj storjenih. Spremljanje Johna Boormana iz leta 1977 Egzorcist II: Jeretikpo drugi strani je na splošno videti kot eno najslabših. Kot takšna so bila pričakovanja za tretji film v seriji, natančno naslovljen The Exorcist III, so bili v najboljšem primeru mlačni.

Kljub temu se je okrog projekta znašel določen splet spletk. Navsezadnje ga je pomagal William Peter Blatty, ki je roman in scenarij napisal za Izganjalec hudiča, kot tudi to ne čisto direktno nadaljevanje. Projekt je pristal tudi legendarnega igralca Georgea C. Scotta v glavni vlogi in obljubil, da bo akcijo pobral 15 let po izvirnem filmu, pri tem pa popolnoma prezrl pozabljivo prvo nadaljevanje.

Kaj je Blatty dostavil The Exorcist III je grozna zgodba o demonski posesti in homicidni pokvarjenosti, ki bi se morda uprla izvirniku, če studio v postprodukciji ne bi ugrabil filma, zaradi česar je Blatty znova izrezal, prepisal in znova ustvaril velike odseke (vključno s koncem). Kljub temu vmešavanju je treba še vedno imeti veliko rada The Exorcist III; povrne izvirni občutek tesnobe in nam je to dal zloglasni hodnik dolgo traja, ki ostaja eno največjih skakalcev v zgodovini kina.

Tišina jagnjet (1991)

Ko vas bo naslednjič nekdo prepričal, da oskarji nikoli ne prepoznajo žanrskih vozovnic, jih prosimo, da jih prikimate in usmerite proti strogim Jonathanom Demmejem, Najboljša slika serijski morilski triler Ko jagenjčki obmolknejo. Ista strategija velja, če se ta hipotetična oseba pritoži, da tudi Akademija ne prepozna nadaljevanj -Ko jagenjčki obmolknejo je pravzaprav nadaljevanje. Nekako.

Biti pošten, TSotL ni nadaljevanje v tradicionalnem smislu, ampak temelji na drugi knjigi iz Harrisove serije Hannibal Lecter. To je tudi drugi film, ki je bil po veličastnem Michaelu Mannu prilagojen iz teh knjig Rdeči zmaj prilagoditev, Manhunter. Če Demme in co. ne zanemarjajte tega izvirnega filma, ker ga v resnici ni treba ... ker zgodbe temeljijo na popolnoma različnih likih in pripovedih.

Dr Hannibal Lecter je edini lik, ki te pripovedi veže skupaj. Medtem ko je Brian Cox dobro služil liku Manhunter, komajda je pripeljal grozljiv, zloben razum do vloge, ki jo je odigral sir Anthony Hopkins v svojem zdaj ikoničnem preobratu. Ta intelekt prenaša vsak natančno izdelan trenutek Ko jagenjčki obmolknejo. Tako kot Demme svoje mojstrsko delo spretno napiše z dovolj žanrskih tropov Jagnjeta občutek utripa s cevjo. Pri tem vas skoraj pozabi, da njegov predhodnik sploh obstaja.

The Conjuring 2 (2016)

James Wan's Stvarno je bil eden bolj presenetljivih grozljivk zadnjega desetletja. Ne le, da je film pripovedoval lepo izvedeno, neumorno zlobno zgodbo o podeželski družini, ki jo je teroriziral maščevalni duh, uspelo jo je tudi prestrašitiseverno od 300 milijonov dolarjev v svetovni blagajni s proračunom v višini 20 milijonov dolarjev.

Da je film temeljil na resničnem poročilu iz dosjejev preiskovalcev paranormalnih vrst Ed in Lorraine Warren, je nekakšna glazura na torti za producente filma; predvsem zato, ker so imeli zloglasni strokovnjaki bogato zalogo grobih zgodb, pripravljenih na velikem zaslonu, zaklenjenih v svojih dosjejih. Zato se je zdelo varno staviti, da bodo ti producenti želeli izkopati še eno zgodbo o hlajenju kosti do kosti iz datotek Warrens.

Ni bila varna stava, da Wan in co. bi lahko ponovili njihov uspeh. Konec koncev, medtem ko Stvarno je bila definicija spalnega zadetka, kar je pomenilo njegovo nadaljevanjePovezana 2 bi gledališča udarila z goro pričakovanj. Ta pričakovanja so bila izpolnjena z drznejšim, veliko bolj zloveščim filmom, ki mu pogosto uspe preseči original v smislu razpoloženja, strahu in čustev - da ne omenjam nekoliko večja blagajna. Če številke blagajne ne navdušujejo, morate še vedno občudovati Stvarno 2 zaradi svoje nepozabne upodobitve enega najbolj groznih zlikovcev v zgodovini grozljivih filmov nuna, ki povzroča nočno moro znan kot Valak.

Nevesta Frankensteina (1935)

Noben pogovor o velikih nadaljevanjih grozljivk ni dokončan, ne da bi omenili mater vseh njih, klasika Jamesa Whaleja iz leta 1935,Nevesta Frankensteina. Preden se posmehnete ideji o nadaljevanjuFrankenstein, vedite le, da si je Mary Shelley to zgodbo pravzaprav zamislila in napisala sama, zato prej ko boste prevladali nad idejo, da sta oba dr. Frankensteininnjegova pošast je preživela prvotno zgodbo, toliko bolje. Enako velja za presenetljivo učinkovito prilagajanje izvirnika Whaleja iz leta 1931.

Tako osupljivo kot original kitaFrankensteinje bilo to nadaljevanje pravzaprav boljše na skoraj vse načine, kar pove veliko kot splošno priznanjeNevesta Frankensteinaje razmeroma neumno - zmotnega doktorja Frankensteina sili, da je za svojega pošast ustvaril drugega zdravnika, ki je dvakrat nori.

Spet bi to lahko zvenilo malo neumno, toda ko enkrat zaidete v meso slike, boste našli ohlapno zgodbo o hubrisu run amok, ki v resnici dosega izvirnik glede obsega, zgodbe, posebnih učinkov, naravne grozljivosti in predvsem pa človeštvo. Lahko se zahvalite spretnemu scenariju in presenetljivo niansirani predstavi Borisa Karloffa za to človeštvo in se lahko zahvalite strahospoštljivi viziji O.G. guru grozljivk James Whale za to, da je norost postala tako nepozabna; zlasti tisti vhod v Elso Lanchester kot titularno nevesto.