Absolutno najslabši filmi leta 2019

Avtor Mike Floorwalker/16. april 2019 12:11 EDT/Posodobljeno: 15. oktober 2019 14:59 EDT

Skoraj zdi se nenapisano hollywoodsko pravilo, da mora biti za vsak neverjeten, dobro obdelan kos kina, ki je izšel v določenem letu, vsaj en popolnoma zgrešen, slabo izveden, leno napisan slog filma. Nekateri od njih nas ujamejo presenečeno, prihajajo z velikimi pričakovanji, da bi ponudili grenko razočaranje; drugi pa vidimo (ali bolje rečeno dišimo), ki prihajajo miljo stran. Seveda bi bilo nerealno pričakovati, da bo vsaka velika hollywoodska izdaja domača oddaja ali celo ena sama, vendar pa studii vsako leto ponudijo srčno serijo slik, ki (v skladu z metaforo) izpadejo, nato pa vdrejo v plameni med hojo nazaj v izkop.

2018 nam je dalo a presežek absolutnih smrdljivcev, in letošnje leto se oblikuje, da ne bo nič drugače. To so grozljivi utripi, ki so sprožili več nenamernih smehov kot strašenj, tripli znanstveni fantastični komadi, ki so se spotaknili in padli na njihove obraze, superjunaški blokbasterji, ki jim ni uspelo doseči živahnosti, in visokozmogljive drame, ki so obšle Prestige Town in se usmerile naravnost v Facepalm City ... najhujši filmi leta 2019.



Replike

Keanu Reeves je povpraševanje kot kdajkoli prej in je celo pozno v svoji karieri upepelil bonafide akcijskega zvezdnika po zaslugi John Wick nanizanke. Z leti se je pojavil le v številnih znanstveno-fantastičnih funkcijah - toda eden izmed teh je med njimi največji filmi ta žanr je bil kdaj produciran, zato smo bili navdušeni nad njegovo vrnitvijo v svet trotične znanstvene fantastike Replike. Nato so začeli prihajati pregledi - in naše navdušenje se je spremenilo v presenečenje, nato razočaranje, nato zadrego.

Film je bil preprosto popolna zmešnjava, ki jo je prizadel neroden scenarij, napisan v službi absurdne zgodbe, da ne omenjam neizprosnih akcijskih sekvenc in lukenj, ki bi jih lahko zapeljali skozi pol. Skrbniks Charles Bramesco je ponudil pozitivno Ebert-esque recenzijo in prevzel vsakega člana igralcev, vendar Reeves nalogo za '(dostavo) nategnjenega jezika, kot da bi jih lahko ugriznil za jezik,' in prekleto Keanu z najhitrejšo pohvalo: 'Evolucionar čudež, Reeves je ugotovil, kako se prilagoditi sovražnemu okolju povprečnosti, in tu se loti gobbledygook-a in zmore logiko kot gensko spremenjena riba v vodo. 'Pajibas Roxana Hadadi ga je označila za 'resnično generično znanstveno-fantastično ustvarjanje filmov ... z mnogimi,velikopoznane ideje ... (to je) slabo, vendar nam niti ne pomaga, da smo dobri-slabi, 'medtem ko je Rashid Irani izHindustan Times Vzel eno za ekipo: 'Videl sem, da vam ne bi bilo treba. Daj Replike gospodična. '

Zgornja stran

Remake francoskega filma Nedotakljivi, Zgornja stran je preživel dolgotrajen razvojni proces, saj je talent za zadaj in pred kamero prihajal in šel v boljšem delu petih let. Potem je po debitiranju na mednarodnem filmskem festivalu v Torontu leta 2017 film - ki ga je producirala The Weinstein Company - zaradi plazu obtožb o spolnem napadu proti Harveyju Weinsteinu naslednje leto in pol sedel na polico. Dramo, v kateri sta Bryan Cranston kot paralizirani milijarder in Kevin Hart kot njegov nekdanji oskrbnik, je nato kupila družba STX Entertainment - in ko je bila januarja 2019 končno izdana, se je srečala z materjo vseh ramen.



Kritiki so bili skoraj soglasni v hvalih za Hartove in Cranstonove predstave in kemijo skupaj ter v zadregi za skoraj vse ostalo o filmu. Deskriptorji radi 'prekaljen''mawkish',in 'klišej' so jih vrgli z opustitvijo, skupaj z bolj vpletenimi in barvitimi, kot je 'a komaj berljivo sestava incidentov, ki le nekoliko spominjajo na zgodbo 'in' a pega nearomatiziranega Jell-O da bi se vam zdelo okusno samo zato, ker je šlo skozi predloge. ' Vendar je bilo Filmska poizvedbas Asher Luberto (v recenziji z naslovom 'Zgornja stran: Ni veliko '), ki je kritično povzel kritične težave:' Videli ste že vse prej in verjetno naredili bolje ... film (je) padel in ne morete vstati. '

Steklo

2017 Split je bil upravičeno pozdravljen kot vrnitev v formo režiserja M. Night Shyamalana in njegova zadnja minuta razkriva - da je bilo v resnici skrito nadaljevanje njegovega neverjetnega filma iz leta 2000 Nezlomljiv - je nemudoma vrgel hype stroj v tretji obrok v visoko prestavo. Shyamalan dolžan, prinaša nazaj NezlomljivDavid Dunn (Bruce Willis) in Elijah Price, vodja g. Glassa (Samuel L. Jackson) in SplitKevin Crumb, ameriška horda (James McAvoy) in Casey Cooke (Anya Taylor-Joy), skupajSteklo, prikolice za katere so nam obljubljale nadvlado za več let. Značilna za številne Shyamalanove filme je vokalna manjšina kritikov ugotovila, da gre za napačno razumljeno mojstrovino - medtem ko je večina preprosto ugotovila, da je slabo napisana, zbadljivo razgibana in, dobro, dolgočasna.

ComingSoon.nets Alan Cerny je odmeval mnenja mnogih, ko je ob obtoževanju množice 'napačno razumljene mojstrovine' na prelazu obtoževal pomanjkanje akcije. 'Tisti, ki odvržejo film, bo verjetno preplavilo veliko hudiča o tem, kako ga nismo dobili,' je dejal. 'Ampak ne morem oprostiti slabega filma ... (Steklo je) film o superjunaku, ki potegne udarce in tega nihče noče videti. ' Sameer Amer odExpress Tribune natančno povzel vprašanja: 'Steklona koncu trpi zaradi težav s tempom, skladnostjo in zgodbo. ' Ou. Toda Mahmoud Mahdy izFilmGamed je postavil največjo žgočico: 'Vagon, ki prevaža dramatične smeti, neprestano napreduje po tirnicah, da bi prišel do cilja, kamor nihče nikoli ni hotel iti.'



Spokojnost

Spokojnost, z Matthewom McConaugheyjem v vlogi kapetana ribiške ladje in Anne Hathaway kot nekdanje žene, ki se pokaže, da išče zaščito pred svojim novim nagajivim možem, je vrtoglava skrivnost umora; Žal je težava v tem, da skrivnost ni tako težka za razčlenitev, zasuk pa je popolnoma smešen. Tu ga ne bomo pokvarili zaradi preprostega dejstva, da bi nas bilo naravnost nerodno, da bi to črkovali; se sprašujemo, zakaj pisatelj / režiser Steven Knight (Dekle v pajkovi mreži) se ni počutil enako, ko je dokončal svoj scenarij. V primeru, da mislite, da smo hiperbolični, razmislite o besedah ​​velikega Rexa Reeda, ki je v svoji ugledni karieri videl slab ali dva filma.

Pisanje zaOpazovalec,Reed je trdil, 'Spokojnostže velja za najslabši film leta 2019. Tako moronično napisan in režiran s šokantno, ljubiteljsko spretnostjo Stephena Knight-a je nesmiselna bomba ... pod duševna izguba časa in Diane Lane ... Ker se film spremeni v dolgo , vznemirjajoča epizoda izObmočje somraka, dialog sproži hihitanje, nato pa glasne prevare. ' Chicago Readers Leah Pickett je to poimenovala 'režiserski neuspeh, saj McConaughey deluje, kot da je v prestižni drami; njegova intenzivnost se spopada s celulozno pripovedjo in njenimi nelogičnimi prividi. Film postane še bolj smešen po velikem razkrivanju, kar je očitno že od zgodaj in je predlagano v uvodnem kadru. ' Rekli bomo le, da rečeno razkrije, da 'vse to so bile sanje' - to je še slabše.

Gospodična Bala

Gina Rodriguez je občinstvu verjetno najbolj znana po glavni vlogi v seriji romantičnih komedij CWJane Devica, zato je malo nejasno, zakajGospodična Bala - njeno prvo vozilo z glavnim zaslonom z glavnim zaslonom - bi jo poskušalo narediti kot akcijsko zvezdo. Morda je presenetljivo, da so se mnogi kritiki strinjali, da se je precej oprostila; vse drugo glede filma ni uspelo. Rimek istoimenskega španskega filma iz leta 2011 igra Rodrigueza kot ličilnega umetnika, ki se ujame v izjemno zapleteno čezmejno preprodajo mamil, medtem ko poskuša prijatelju pomagati zmagati na lepotnem tekmovanju; morda je bila ta predpostavka v Španščini nekako manj praskal za glavo.

Ko je že govoril, Frančišek X.Mountain Xpress film zažgal do tal z enim samim stavkom: 'Redki remake, zaradi katerega si želite, da original nikoli ni obstajal.' Večina kritikov ni bila prijaznejša in jo je prikimala kot 'generično in nenavdušeno' 'navidezna hollywoodska priredba,' in 'preveč zapleten nered,' medtem ko še vedno skoraj soglasno hvali Rodriguezovo prisotnost na zaslonu. Pisatelj Gareth Dunnet-Alcocer in režiserka Catherine Hardwicke sta bila sprejeta naloge že zgodaj in pogosto za popolno zatiranje točke izvirnega filma, Kakos Michael Sragow je bil nekoliko političen, da bi to izrazil. 'Gospodična Bala, 'je dejal,' je prvi izvedljivi argument, da naj bi naša južna soseda plačala za gradnjo zidu: da holivudski heki ne zapustijo države. '

Čudežni park

Paramountova animirana funkcija Čudežni park je prva v sodobnem kinu: je edina večja studijska slika, ki je bila kdajkoli objavljena nobenega zaslužnega direktorja. Prav ste prebrali - tudi Alan Smithee, slavni psevdonim, rezerviran za filmske ustvarjalce, ki odvržejo svoje filme, se ne bi mogel vzeti zaslug. Izvirni režiser Dylan Brown (ki je kot animator delal na a seznam perila Pixarjeve klasike) so odpustili konec filma za 'neprimerno vedenje' in očitno nihče drug, ki bi delal naČudežni park - zgodba o deklici, ki si želi, da bi tematski park svojih sanj obstajal - bila pripravljena stopiti in prevzeti odgovornost zanjo. Za to obstaja razlog.

Kljub osupljivi glasbeni zasedbi, v kateri so sodelovali Mila Kunis, Ken Jeong, Matthew Broderick in Kenan Thompson, je film v fazi pisanja trpel zaradi terminalnih vprašanj, saj se zdi, da ni povsem prepričan v svojo predpostavko in celo svoj ton. Matt Zoller Seitz izRogerEbert.com imenoval ga je 'Melanholija na vse napačne načine ... (ta) naredi močan vtis le, kadar je moteč ali žalosten na način, kot se zdi, da se film sam neznansko zaveda,' občutek, ki ga je odmeval Jake Wilson izStarost. 'Otroci bodo film verjetno našli dolgočasnega in vznemirljivega,' je dejal, 'smrtonosna kombinacija.' Morda bi bil fantomski režiser med svojim časom v Pixarju namenil več pozornosti: 'To si želiOd znotraj navzven, 'je dejalCesarstvos Ian Freer, 'vendar manjka.'

Pogreb družine Madela Tylerja Perryja

Še eno leto, še en vpis na videz nezaupljiv Narediti serij, filmi, ki - skupaj z drugimi kinematografskimi deli ustvarjalca, režiserja, pisatelja in zvezdnika Tylerja Perryja - vedno izgledajo kot navdih za dva različna sklopa linij: oboževalci, ki komaj čakajo, da ujamejo zadnji izlet, in kritiki, ki komaj čakajo, da posnamejo svoje posnetke.Pogreb družine Madela Tylerja Perryja (obljubil je, da bo končni film v seriji) zagotovo ni bilo nič drugače 72 milijonov dolarjevv domači blagajni, medtem ko je zanesljivo izvlekel največ snark v skoraj vsakem pregledovalcu, ki je zadolžen za to, da bi sedel skozi to.

'Glede na to, kako dobro mu je lik služil,' je dejal Frank ScheckHollywood Reporter,'Perry zagotovo ne vrača naklonjenosti v tem brezsramnem obroku, ki združuje neokusno komedijo in trdo melodramo do neslišnega učinka ... (film) ima odvrženo kakovost, kar daje vtis, da je bil napisan in posnet v dolgem vikendu.'Nadomestni konecs Tim Brayton je zaznamoval Perryjevo 'nesrečno, neučinkovito obliko filmskega ustvarjanja, ki jo je zaznamovala predvsem njegova nezainteresiranost za to, ali kaj o tem dejansko deluje', medtem ko je Brian Orndorf izBlu-ray.com Menil je, da režiser 'gledalčevo izkušnjo počuti kot ugrabitev'. Toda če povzamem z dodatnim vohom, tukaj je Crooked Marquees Eric D. Snider: „Navdušujoče in zastrašujoče z občasnimi zbadljivkami, kako zmotno je to; krasno osvetljen in poceni videz ... nadvse dolgotrajen in s prstom narejen, ker pisatelj, režiser-producent Perry s temi stvarmi nenehno bije plače in nima spodbude za izboljšanje. '

Trgovinske barve

John Travolta je v svoji karieri dosegel marsikaj: pomagal pri utrjevanju priljubljenosti diskoteke, pomagal Quentinu Tarantinu pri izumljanju akcijskega filma in trgoval z obrazmi Nic Nicem Cageom, če naštejem le nekaj. Toda v letu 2019 je videl morda najbolj dvomljiv dosežek: postavil je sliko, na kateri je bil rezultat veliko maščobno gosje jajce na Rotten Tomatoes tretjič v dveh letih. Njegov nesojeni biopisGotti in grozljiv triler z gliserjem Hitrost ubija so mnogi ocenili za najslabše filme leta 2018, inTrgovinske barve- zgodba o očetu in sinu dirkalnikov dirkalnih vozil, ki jo je med seboj udaril brezobzirni tekmec - se oblikuje kot močan kandidat za letošnji naslov.

The11 kritikov ki se je trudil, da ga je pregledal, ga je neusmiljeno razbil, razen Johnnyja Oleksinskega izNew York Post. '(Travolta lik) po šestih letih ob robu strani skoči nazaj na voznikov sedež, da bi sinu brcnil rit. 'Vraga, tega ne moreš več napisati!' pravi eden od komentatorjev skladb. Da, lahko ... (dirkalne sekvence) so prav tako vznemirljive kot Ford Taurus, ki poskuša paralelno parkirati. ' Kritiki so bili enakomerno zmedeni nad pojavom podeželske superzvezdnice Shania Twain kot obveznim ljubezenskim zanimanjem ('Mogoče je samo res želela spoznati Travolto,' razmišljal eno) in vneto za klišejski scenarij od Craig R. Welch in Gary Gerani. Srebrna podloga tukaj: izgubljiva črta, ki je ta čudovita, ponavadi pomeni, da ni nikjer več gor.

Peklenski deček

Režiser Guillermo del Toro iz leta 2004Peklenski deček in njeno nadaljevanje iz leta 2008Hellboy II: Zlata vojska so bile lepe priredbe, ki so občudovalno ujele duh lika stripa Dark Horse - napol človeka, napol demona, superjunaka z en pekel pravega kavlja- zahvaljujoč neizmerni ljubezni režiserja do materiala in glavnih vlog Ron Perlman v vlogi, ki se mu je rodil. Tretji del del Toro, ki je bil režiran, se je dolga leta govoril, vendar se je razpadel zaradi želje proizvajalcev, da bi šli na pot znova. ZNeznane stvari'David Harbor je v glavni vlogi,SpustNeil Marshall na čelu in trda ocena R, izdaja za leto 2019Peklenski dečekzdelo se je mogočno obetavno - vse dokler ni pristalo v gledališčih z odmevnim udarcem.

Medtem ko je bilo Harbor veliko pohvalo za lik, so kritiki ugotovili, da gre za predstavo v službi 'popoln in popoln film o smeteh,' do 'niz prizorov, nanizanih skupaj s komaj potjo, ki bi jih vodila,' in (naš osebni najljubši) 'vremenski dogodek filmskega fijaska.' Na srečo je film premajhna blagajna verjetno pomeni, da nadaljevanje, zadeto v stinger-ju, nikoli ne bo prišlo. Če njegov skoraj popolni neuspeh ne bi bil dovolj, da bi del Tora prinesel solze, so bile besedeRogerEbert.coms Christy LeMire je verjetno naredila trik: 'Nikoli ne boš spoznal, koliko potrebuješ Guillerma del Toro v življenju,' je dejala, 'dokler ne zagledaš ponovnega zagonaPeklenski deček. '

Vrvež

Sprva zardelo, spolno sprenevedano klasiko komedije iz leta 1988 Umazani gnilobarji - v katerih sta bila Michael Caine in Steve Martin kot dvoboj konjušarskih lotorijev, ki plujejo čez ozemlje obmorskega letovišča - se je zdela domneva z veliko potenciala.Vrvež tudi za to se je veliko dogajalo: Anne Hathaway in Rebel Wilson v glavnih vlogah,Veep veteran Chris Addison na režiserskem stolu in scenarij rdečega vročega Jaca Schaefferja (ki je prispeval kKapitan Marvel). A med zasnovo in njegovo izvedbo je bilo očitno nekaj narobe, saj je debitiral v nekaterih najbolj ostrih kritičnih družbah leta.

Konektor Onetime Roger Ebert Richard Roeper je v svojem pretresljivem pregledu za zaznamoval svojega starega prijateljaChicago Sun-Times. 'Če v tej zgodbi ne vidite dolge prevare,' je zapisal, 'bodisi niste pozorni, ali ... Ne. To je edino možno pojasnilo. Tvoja misel se je sprehajala ob misli na boljše filme, ki se igrajo drugje, morda takoj v sosednjem delu tega debakla ... Tudi s trajanjem 93 minut, Vrvež čutil približno eno uro predolgo. ' Roeper še zdaleč ni bil edini kritik, ki je primerjal mahinacije (navideznih) protagonistov filma s tistimi od ustvarjalcev filmov pri podvajanju javnosti, ki kupuje vstopnice, zNovice v Detroitu' Adam Graham bi to morda najtežje zakuhal: 'Kdo je kdo tukaj?' je vprašal. 'V Hustle, vsi so zanič, najbolj pa občinstvo. '

Vsiljivec

Vsiljivec je malce anomalija: film, ki ima široko hvaljeno predstavo veteranskega igralca, ki so jo kritiki kljub temu neusmiljeno vlekli. Zadevna predstava: kvadratno čeljusti, širokooki, večni vznemirljivi fant Dennis Quaid v vlogi Charlieja Pecka, na videz lepega starejšega tipa, ki družinsko hišo proda mlademu paru, samo da se grozljivo vsrka v svoje življenje. Quaidove, divje nadstandardne predstave bi si ga lahko zapomnili kot starostni navdušenci trilerjev - le če bi bil v službi boljšega filma.

'Če bi bili protagonisti tega filma bolj gosti,' je zapisalFilmska blaznosts Matt Brunson, 'obstajali bi le kot gosta megla ... triler, ki je tako očiten, da bi gledalci lahko napisali vsako pripoved I in prečesali vsako izmišljeno T, še preden je scenarij sploh napisan.' Skoraj v vsakem negativnem pregledu je podobno žalil film, da je film predvidel predvidljivost in skok s šunko, hkrati pa priznal, da je videti Quaida, ki igra popolno psiho, zelo zabavno. 'Edina resnična privlačnost tega generičnega hrepenenja po domače gledalcu je gledanje zvezdniškega zaslona Quaida, ki ga pretirano skriva kot vsiljivo, orehovo nemesis,' je zapisalKritični filmski kritiki' Frank Ochieng „Nad (njegovim) hudičevim antagonistom,Vsiljivecobstaja kot demonstrativni dud, ki znova zagovarja običajne klišeje, ki jih tako hitro najdemo v praktično vseh drugih domačih trilerjih. ' Krivite neuspeh flikta zaradi nedadaističnega scenarija Davida Lougheryja (ki je posegel po podobnem formularnem slogu leta 2008Lakeview Terrace) ali Deon Taylor's (Spoznajte Blacks) telefoniranje v smeri; samo ne krivite Quaida.

Poms

Poms se je zaračunal kot 'dvigljiva komedija' o skupini žensk, ki v svojem domu upokojijo navijaško zasedbo, in s takšno premiso je igranje vsega. Na srečo so bili na krovu legende o zaslonu Diane Keaton, Pam Grier in Rhea Perlman in ocene zagotovo niso imele težav z igralsko zasedbo. Ne, vprašanja kritikov so bila v zvezi s praktično vsem drugim glede filma in morda to ni pomagalo Poms je bil prvenec za režiserko Zaro Hayes in scenarista Shanea Atkinsona.

Obvestila so film vzela za vse, od zapravljanja svoje briljantne zasedbe do nespoštovanja starostne skupine, ki naj bi jo dvignila, in kot je zapisal NPRs Ella Taylor, Hayes in Atkinson so se pojavili nad glavo, da bi poskušali izdelati komedijo, v kateri je (spoiler, morda?) Bližnja smrt glavnega junaka pomembna točka. Duo 'prevzame odgovornosti, ki jim ne morejo slediti, ne da bi se zapletel v tonalno in tematsko prepletenost', je zapisala, zaradi česar je film 'imel vse eksistenčne priložnosti razširjene reklame L'Oreal.' Rex Reed OpazovalecNadalje je to zamisel še dodobra omenil in navajal filmski 'brezumni scenarij' in 'okamenelo režijo' v službi materiala, ki je 'tako predvidljiv, kot je brezveze'. Morda pa je največja, najbolj jedrnata opeklina prišla iz Jude Dry izIndieWire, ki je ugotovil, da ima pisatelj / režiser kombo malo izkušenj s komedijo ... 'in kaže.'

Prekletstvo La Llorona

FilmiStvarnovesolje so vsekakor prispevali svoj delež v blagajni bank, kritično pa so bili košček mešane vrečke. V samo zadnjih nekaj letih so se recenzenti oddaljili od vročega (leta 2017)Annabelle: Ustvarjanje) do ledenega mraza (2018'sNuna) o franšizi - in na žalost odziv naPrekletstvo La Llorona, ki temelji na grozljivem delu mehiške folklore, ki je zrel za kinematografsko raziskovanje, je trdno padel na 'hladno' stran te enačbe.

Če se osredotočimo na socialnega delavca, ki vzbuja jezo nadnaravnega bitja, ki pleni na otroke, Jok kritike je odvrnil s svojo skrajno odvisnostjo od formularnih strašenj - in še več, s tem, ko ni spoznal prave grozljivosti legende, na kateri temelji. NapisalaNadomestni konecs Tim Brayton, 'Skok komaj ustraši skok; vsak od njih v prvi uri filma je postavljen, uprizorjen in postavljen točno na enak način, tako da se začnejo počutiti manj kot visceralne sesalne udarce in bolj kot zastrašujoče in neurejene tekače. ' Večina mnenj ni bila bolj prijazna s stavki 'smešno brez zob,' 'cinično blag,' in'skrbno izveden' biti lobiran z opustitvijo. AmpakDržavna poštas Chris Knight je postavil končni žebeljLa Lloronakrste: 'Nekaj ​​grozljivk, kot so bile lanskeDedne, so ravno grozni. Drugi, na primer nedavniNoč čarovnicaliHišni ljubljenčekponovni zagon, so upravičeno zastrašujoči. Prekletstvo La Llorona... ni nobena od teh. Najboljše, kar bi lahko rekli, je presenetljivo. '

UglyDolls

Linija igrač Uglydoll ima okrog od leta 2001, zato se zdi malo pozno za celovečerno reklamo za svoje številne izdelke. AmpakUglyDolls - velika animirana klika, ki prikazuje, kdo je kdo od talentov iz glasbenega sveta - je velika večina kritik zatrla, da je v bistvu ravno to, da ne omenjam zločina padca nazaj na tako dobro obrabljene trope in zgodbe, ki vsi, razen njegovih najmlajših gledalcev, so verjetno že vsakega videli že milijonkrat.

'Korporativni pohlep je še posebej opazen v tem zadnjem filmu o priljubljeni igrači v supermarketih, ker zgodbe tako nevsiljivo in ustvarjalno primanjkuje,' je zapisal Johnny Oleksinski izNew York Post.'Scenarij je smeti, glasovna igra je lesena, pesmi pa so tako nalezljive - in smrtonosne - kot glas Mister Softee.' Nell Minow izRogerEbert.com v celoti se strinjajo, pišejo, 'UglyDolls je manj film kot infomercial ... (to) bi se moralo ukvarjati s prijaznostjo, vendar je njegovo spoštovanje posameznih razlik na žalost površno in piškot. Medtem ko se je večina strinjala, da je filmizgleda v redu, njegova plitkost in očiten naklonjenost trženju sta bila razglašena po vsej plošči, prezir pa je bil tudi na splošno preglasovan na glas, kar dokazuje, da to, da lahko poješ, še ne pomeni, da lahko ustvariš učinkovito branje vrstic. Morda pa je bil njen največji prestop tisti, da ni izstopal; je dejal Rendy JonesRendy Reviews, 'UglyDolls morda pozabljiv, ampak ... ne, to je vse, kar imam. '

Temni Feniks

Temni Feniks naj bi bilo veliko stvari: epsko odpoved junakom iz listov, ki jih je ustvaril Fox X moški serija, ustrezna filmska priredba ene največjih Marvelovih zgodb vseh časov in ... no, hit film. Toda zaradi obsežne predelave svojega tretjega dejanja (zaradi podobnosti z udarnim hitom MCU-jaKapitan Marvel) in neizkušenost prvega režiserja Simona Kinberga, na koncu ni bilo nič od teh stvari.

'Ni se bilo treba tako končati,' je zapisal Matthew Lickona iz San Diego Reader, 'v tako temeljito standardnem razbijanju', z manjšimi junaki ga pokončno izstrelijo z brezličnimi hordami za luknjičaste vijake minuto po minuto udarca z vijakom, dokler se ne doseže količnik kazalca in ravnatelji se lahko končno odpravijo za svoje klimatska razstava luči. ' Lickona je opazila 'žalostno istost' filma, številni recenzenti pa so ugotovili, da je celo igralska zasedba videti žalostna. 'Večina igralskih zasedb je dejansko izčrpana,' je napisal Michael Calleri izNiagarski vestnik.'Nekateri od njih se zdijo, kot da bi se čez njihovo osebnost nasedel ennuj ... Temni Feniks je dolgočasen denar in nič več. 'Dnevna sobas Matthew Rosza je v imenu oboževalcev na videz prigovarjal, da je serija lahko izšla na veliko višji stopnji. 'Logan je pravi finale X moški filmske serije, 'je zapisal. 'Temni Feniks, Čeprav je zadnji film, ki je izšel v tem kinematografskem vesolju, dejansko tako razočaran, da si te časti ne zasluži. '

Moški v črni International

Izpolni četrti obrok vMožje v črnem serija - sedem let po prejšnjem obroku, brez zvezd franšize Will Smith in Tommy Lee Jones - je bila nekoliko tvegana predloga, toda flickt je imel dva karizmatična vodila v Chrisu Hemsworthu in Tessi Thompson, ki sta svojo neverjetno filmsko kemijo dokazala zThor: Ragnarok. Na žalost je za dober film potrebnih več kot le nekaj iger in nadarjenih igralcev - in to kljub udeležbiŽelezni mož pisatelja Art Marcum in Matt Holloway inPetek režiser F. Gary Gray,Moški v črni Internationalpadel strašno kratek.

Joe Morgenstern izČasopis Wall Street(v recenziji šaljivo z naslovom 'Humor imamo težave') je film poimenoval 'industrijski izdelek, recikliran iz ostankov izčrpane franšize in namenjen mlademu občinstvu, ki morda ne ve ali ne skrbi, kakšno veselje je bil original.' 'nizkovodna oznaka za zabavo ob toplem vremenu.' Medtem ko so se številni recenzenti pohvalili za komedije Hemsworth in Thompsona, je bil film kot celota ugotovili, da je 'vnovični zagon v glavnem brez zob in brez duhovnosti', ki zastopana 'najslabši vpis v franšizo, ki sploh ne bi smela biti franšiza.' Njeno spodbudno delovanje in nagnjenost so bile namenjene najbolj prezira, vendar Rohan Nahaar Hindustan Times film in njegove upanje, ki oživljajo franšizo, preprosto uničimo z enim samim stavkom: 'MiB: International je, kot da bi šli v znano restavracijo kuharja in izvedeli, da so pred leti umrli. '

Gred

Na papirju se je slišalo Shaft-tasic: Richard Roundtree je ponovno upodobil svojo vlogo John Shaft, črni zasebni kurac, ki je seks stroj vsem piščancem, iz ikoničnega izvirnika 1971; Samuel L. Jackson se je vrnil kot njegov sin John Shaft, mlajši iz dobro sprejetega nadaljevanja 2000; in Jessie Usher (Dan neodvisnosti: vstajenje) kot J.J. Gred, najnovejši v vrsti znanih badasov. Na žalost ne snemajo filmov na papirju - in kritiki so se na splošno strinjali s temGredLeto 2019 je bilo vrnitev na vse napačne načine.

Peter Travers izRolling Stone film je označil za 'brezsramno regresivno', film, katerega sporočilo je jasno: Groba pravičnost je še vedno potrebna. Ženske niso na sliki, razen seksa. Dinozavri znova hodijo po zemlji z mizoginistično in homofobično nekaznovanostjo. To so smehi, ljudje. Ne bodite presenečeni, če se vam zataknejo v grlu. 'RogerEbert.com's Odie Henderson je v filmu izjavil tudi seksizem filma in 'divja niz virulentne homofobije', rekoč, (izvirnik) po današnjih standardih morda ni bil najbolj napreden film, vendar je svojim ženskam in gejevskim likom vsaj dal nekaj samostojnosti in zdravljenja boljši kot ta presenetljivo slab ponovni zagon. ' Celo pozitivnejša sporočila filma so vznemirjala te vznemirljive težnje in scenarij brez zaslona Alex Barnow (Goldbergoviin Kenija Barris (Črno-ish) prejela veliko prezira vse naokoli. Jason Bailey izOkus je povzel najbolj nadležno: 'Če veste nekaj o zgodovini in zapuščini Johna Shafta,' je zapisal, '(Gred je) naravnost depresivno. '

Anna

Francoski režiser Luc Besson je naredil kariero iz ustvarjanja ultra stiliziranih utrinkov z izjemno grozovitimi ženskami iz devetdesetih let prejšnjega stoletja Nikita do leta 1997 globoko ločljiv Peti element do leta 2014Lucy. Za svoje zadnje raziskovanje te teme je za naslovno vlogo v filmu zaposlil ruskega supermodela Sasha Luss Anna, zgodba vsakodnevne ženske, ki je videti kot ruski supermodel in nekako postane hladnokrvni morilec KGB-ja. Če se vse skupaj sliši malo znano, so se kritiki strinjali - mnogi so ugotovili, da film tako zelo spominja na Bessonovo prejšnje delo meja na samoparodijo.

To bi bilo morda v redu, če bi bila slika narejena v službi, toda večina opazovalcev je ugotovila, da je Besson trdno zataknjen v nevtralnem položajuAnna, redko zasnovan film z izrazitim pomanjkanjem domišljije. Je rekel Caillou Pettis izUtripajoč mit, 'Annaje dolgočasen in brez življenja s tonalno nedoslednim scenarijem, leno smer in ni prepričan, kakšen film želi biti. ' TheVaruhinjas Benjamin Lee je zabrusil Flickkovo 'prevladujočo blamažo', ki jo je spremljal 'vakuumski nastop' Lussa, Peter Sobczynski izRogerEbert.com je izrazil mnenje, da bodo tudi ljubitelji Besson-a hardcore 'težko zbrali veliko navdušenja nad tem presenetljivo lenim kockanjem številčnih številk'. Film je bil tako hud padec in se je na blagajni tako močno napredovalHollywood Reporter predlagal, da bi to morda označilo konec Bessonove kariere - če številne obtožbe o spolnem napadu proti režiserju ne končajo najprej.

Kuhinja

Na papirju oz. Kuhinja - prilagoditev grafični roman Vertigo z istim imenom - videti je mogočno intrigantno. Zanimiva je predpostavka (tri gospodinje prevzamejo podjetje po tem, ko njihovi možje Mafioso pristanejo v slamo), kastingski oddelek pa ga je zagotovo pribil z Melisso McCarthy, Tiffany Haddish in Elisabeth Moss. Toda med zasnovo in usmrtitvijo je šlo nekaj narobe, kot ogromno večina recenzentov najdenoKuhinja da mu primanjkuje toplote.

Nekatera vprašanja so lahko postavljena na ramena prve režiserke celovečercev Andrea Berloff, katere režija je bila neznansko navdihnjena, kar se gradiva slabo ujema. Napisala San Diego Readers Matthew Lickona, 'Smer je ravna (igralci se obračajo, ko govorijo svoje črte, namesto da bi se dejansko pogovarjali itd.), Karakterizacija je zmedena, mehanika ploskve neverjetna - kot v, da ne bi verjeli.' Flick's kaotično pisanje in urejanje so bili izločeni tudi za prezir in več kot en kritik si je vzel čas žaljenje zapravljanje talentov na zaslonu (tekoče vprašanje za McCarthy še posebej). Prepustite se slavno acerbicemu Petru Traversu izRolling Stone če povzamem z značilnim pomanjkanjem usmiljenja: 'Kuhinjanapenja lahkovernost mimo preloma in katastrofalno odide iz tirnic, 'je zapisal,' tako da je njegov trio femme powerhouseses videti tako zmeden in zmeden kot občinstvo. Zelo malo noterKuhinjaje smešno, toda sam film je zagotovo šala za vsakogar, ki kupi vozovnico. '

Prekomerno

Prekomerno je najnovejši napor bratov Alex in Stephena Kendricka, dobaviteljev sporočil, ki temeljijo na veri, kot soOgnjevarna, pogumna,inVojna soba.Čeprav verske drame zagotovo niso zaslužile slovesa kot kritične drage,Prekomerno - katerega zvezdnik Alex Kendrick je kot srednješolski košarkarski trener prisiljen preusmeriti discipline in trener verjetno premagati zvezdo na zmago - so kritiki razkrili veliki časi, zaradi vsega, od okornih naslovov do vrhunskih nastopov do neusmiljene prozalnosti.

Mark Dujsik zRogerEbert.com je imenoval soimca spletnega mesta pri demontaži filma zaradi njegove odločne zavrnitve, saj veste, dejanski film. 'V njem je približno pol filma Prekomerno,' on je pisal. „Druga polovica ali približno tako je lepa polsvoja pridiga. Nobena polovica ni posebej vredna, celotna pa je poceni, sirasta in, kar je dobro rečeno, cerkvena. 'Raznolikosts Nick Schager je tekmoval, nasprotoval, '(Prekomerno je) drama, ki vpliva na občutljivost, kljub temu pa deluje kot topen instrument. Njena enostavna uskladitev bi ji morala pomagati, da bi bila privlačna za ciljno občinstvo, toda tiste, ki še niso v postopku, bodo verjetno ostale brez gibanja. '

To je estetika, ki jo je pričakovati od vernih filmov, toda največji kritični zažig nam je nabralFilmska nacijas Roger Moore, ki ga je brata Kendrick najbolj užalila zaradi neupoštevanja njihove obrti. 'Prekomerno je, mislim, njihov najslabši film. In ti fantje so nekoč najeli Kirka Camerona, 'je zapisal. 'Tukaj ni ničesar ... Tudi kot udobna hrana za prave vernike, Prekomerno ne more premagati svojih neštetih pomanjkljivosti. '

Angel je padel

Angel je padelje tretji v vrsti filmov, ki sledijo podvigom agenta tajne službe Mikea Banninga (Gerard Butler), pred njim pa 2013Olimp je padel in 2016London je padel. Kdo je že uganil tretji obrok; niti filma zadel s kritiki ali počiščeno pri blagajna. Zdi se, da serija kot celota trenutno obstaja kot opomnik na to, kako daleč je (v preteklosti) padla Butlerjeva blagajna (žal nam je).

Angel nadaljeval s tradicijo filmov leno začrtane, polsreče posnete akcije in spletke ('sama opredelitev povprečnosti montažne linije', kot opisujeStripiVerses Tim Stevens) in njegovo večinsko estetiko je velika večina kritikov ocenila kot žalitev akcijskih oboževalcev, ki od ustvarjalcev filma potrebujejo malo osebnih naložb. Ploski likiinnesmiselno načrtovanje lahko pogosto odpustimo, če akcijska komponenta prinese, vendar režiser Ric Roman Waugh neimpirirano uprizoritev fotografija pa je bila zadnji žebelj v krsti filma, ki na videz predstavlja serijo na zadnjih nogah.

načrt pobega 3 imdb

Film je prikril kačo skoraj vsakega kritika, ki si ga je ogledal, tudiFilmWeeks Claudia Pugh, ki je v svojem recenzijskem obdobju postavila zažiganje za starost: 'Franšiza je padla,' je zapisala, 'in ne more vstati.'

Fanatik

Še eno leto, še ena absolutna zmešnjava slike John Travolta, ki se v tem trenutku zdi tako neverjetno daleč od svojegaCelulozna fikcija dnevi slave, da se začnemo spraševati, ali je bil pravzaprav v tistem filmu. Portret obsedenega oboževalca (podobno kot triler Robert DeNiro iz leta 1996Ventilator, s katerim ima njen naslov radoveden videz),Fanatik zvezde Travolta kot avtistični fant, ki se po odbojki svojega najljubšega igralca popolnoma odpravi iz tirnic. Ali se ta zgodba obravnava s kakšno občutljivostjo ali odtenkom? No, za bralce, ki so bili ljubitelji priljubljene glasbe v poznih 90-ih in zgodnjih 00-ih, bi moralo dejstvo, da je ta film napisal soavtor in režij Fred Durst Limp Bizkita, povedati vse, kar morate vedeti o njegovih občutljivostih.

Robert Abele izThe Wrap Ebert-esque odvzemanje filma je pozitivno nakazal, saj se zdi, da je sam obstoj kot osebna muka. '(Fanatik) Je brezumna, izkoriščevalska neumnost, ki Johnu Travolti daje prosto pot, da rudari zgodovino vrednih portretov avtizma za žaljivo plemenitenje Frankensteinove pantomime nesojene obsedenosti, 'je zapisal. 'Končno kaže, da bi bilo treba to Durstovo kariero dobro in resnično izničiti.' Medtem ko so nekateri kritiki priznali, da je Durstovo očitno sporočilo o strupenem fandumu vredno slišati, so se skoraj vsi strinjali, da je nesposobnost njegovega posredovanjaFanatik meja nedosegljiva. NapisalaAisle Seats Mike McGranaghan, 'Fred Durst je naredil mojstrovino za smeti. Kar se tiče Travolte ...FanatiknarediGottiizgleda kotGoodfellas. '

Rambo: Zadnja kri

John J. Rambo (Sylvester Stallone) je bil morda odgovoren za približno toliko dolarjev blagajne kot mrtvih negativcev, vendar - z izjemo 1982-ihPrva kri - še nihče ni obtožil filme, v katerih nastopa tega, da je kaj drugega kot brezsmiselni, enkratni sistemi za dovajanje adrenalina. TheRambo nadaljevanke vse bolj obremenjujejo tudi težavne politične odtenke in sRambo: Zadnja kri, serija je dosegla svoj vrhunec - kar je spodbudilo veliko večino kritikov, ki so si jo ogledali, da z njo ravnajo tako hudo, kot Rambo počne svoje brezimne, brezlične žrtve.

Kritiki so filmski upodobitev Mehike, v katero mora Rambo potovati, da bi rešili družinskega prijatelja pred preprodajalci spolnih odnosov, še posebej slabo odsvetovali, če je to prijazno. NapisalaDnevna sobas Matthew Rozsa, '(film) je manj eskapistični akcijski film in bolj dramatizirana manifestacija najbolj zloglasnih stavkov iz napovednega govora predsedniške kampanje Donalda Trumpa ... Ko vzamete žanr akcijskega filma trope in nanje cepite politično pripoved, ljudje pogosto vpijejo ideologijo skupaj s spektaklom. Takrat postanejo propaganda. '

Rozsova ocena ni bila niti najbolj odkrita (napisal je 'neizmeren kos iztrebkov')ReelViews' James Berardinelli) ali najbolj prekleto - napisal Matthew Turner izSeznam,'Zaradi grozljivega finala je sam Rambo videti kot prava pošast, zato se na kratko vprašate, ali se Stallone zaveda ironije. V nasprotnem primeru eden osumljencev ne. '

Zlatnik

Vedno je težavno prilagajati znani, Pulitzerov nagrajeni roman za ekran, toda Donne Tartt Zlatnik- zapletena, tematsko gosta zgodba mladeniča, ki se je poskušal sprijazniti s smrtjo svoje matere v terorističnem bombnem napadu - je bil vedno zahtevnejši od večine. Na žalost se je material izkazal za nekoliko pretežkega za režiserja Johna Crowleyja (Brooklyn) in scenarist Peter Straughan (Snežni mož), ki je zapravil talent težke igralske zasedbe v službi ravne, neizprosno dolgočasne priredbe.

Ni bilo, da ustvarjalci filma niso sledili načrtu, ki je bil zasnovan v romanu; bilo je pomanjkanje spretnosti in finosti, s katero so to storili.Atlantiks David Sims je lepo strnil splošni konsenz in zapisal: 'Film trpi tako pretirano zvestobo svojemu izvoru kot tudi splošni neuspeh pri prevajanju tega gradiva v nič, kar je blizu zajetne zaslonske pripovedi ... GledanjeZlatnikje, kot da bi vam prebrali zaplet romana - ne samega romana, ampak zgolj njegov dolg in vijugast sinopsis, povzetek velikosti ugriza, ki se še vedno lahko počuti neskončno. '

Večina recenzentov se je strinjala, da so flik-ovi hudomušen tempo,čustva, In občutek montažne linije postavila je izzivalno uro na vse napačne načine - toda morda najbolj bolečega zingerja je Graeme Tuckett lobiralStvari:'(Zlatnik) Je faksimil dobrega filma, 'je zapisal. 'Ali morda parodija na eno.'

Človek Blizanci

Človek Blizanci je bil v razvoju več kot dve desetletji. Zgodba o sezonskem najetem morilcu, ki se spoprijema z mlajšim klonom samega sebe, je utrip minil med številnimi režiserji in igralci, ki so menda čakali, da se tehnologija dohiti. Po drugi strani pa kot mnenja po enem kritiku je bil morda res pravi problem napol pečen scenarij in celo predelava piscev Davida Benioffa (nekdanjegaIgra prestolov showrunner), Billy Ray (Terminator: Temna usoda), in Darren Lemke (Shazam!) ni bilo dovolj za odpravo številnih vprašanj.

Medtem ko se je večina strinjala, da je bil film, ki ga je vodil Will Smith, tehnično presenetljiv,Človek Blizanci preprosto ni mogel premagati formularnega zapleta in nerazvitih znakov. Vzemite ga od slavnega Richarda RoeperjaChicago Sun-Times kritik, ki o slabih filmih ve kaj ali dve. 'Za vso svojo tehnologijo naslednje generacije, tudi z odlično režijo Ang Leeja, Človek Blizanci je nenavadno nenavaden mednarodni vohunski triler, 'je zapisal Roeper, ki je v Smithovi smeri lobiral ogromno opeklin:' Zahvaljujoč se čudežem te vrhunske, 'starajoče se' tehnologije, Smith daje dve najslabši predstavi v svoji karieri v istem filmu. Napredek! '

Lepo število kritikov obžaloval da bi bil film bodisi malo boljši bodisi precej slabši, da bi bil dovolj zabaven, večina pa je padla v isti tabor kotSilver Screen Riots Matt Oakes, ki se je izmuznil: 'Podvojite Will Smith, pol zabave.'

Lucy v nebo

Lucy v nebo je film, ki je imel vse sestavine za uspeh. Njen režiser Noah Hawley je eden izmed ustvarjalnih umov za znano televizijsko serijo LegijainFargo, v zvezdni zasedbi je Natalie Portman in Jon Hamm (Jezen moški), Zazie Beetz (Šaljivec), Tig Notaro (Zvezdne poti: Odkritje), in velika Ellen Burstyn (Hiša iz kart) v podpornih vlogah. Njegova atmosferska prikolica je obljubljala odmerek znanstveno-fantastične čudnosti, ki jo vzpodbuja Christopher NolanInterstellar - toda film sam ni izpolnil te obljube in je namesto tega prinesel zmedeno, zmedeno zmešnjavo.

Pri snemanju filma je več kritikov opazilo, da ton ni vse, če ste nimajo sporočilaIn flickr je bil tudi predčasno in pogosto dramatiziran za naloge bizarni resničnostni dogodki na način, ki služi samo njihovi izdelavi manj zanimiva.Medtem ko so Portmanu enotno sodili, da ji je dal vse, morda ne bi smela; napisalTretji pregled na obalis Steven Prokopy, 'Portmanova močna uspešnost je del težave filma. Izstopa v okolici, ki se ne dvigne na njeno raven, in kot rezultat,Lucy v neboje ... razočaranje. ' Mnogi so izrazili začudenje, da bi se Hawley, katerega televizijsko delo še nikoli ni bilo nič drugega kot vrhunsko, spremenil v tako neokusno, nepotešljivo prizadevanje - ko jih ne bi preprosto vlečenje flika z zingerji, kot je 'Predstavljajte se filmu v gledališču ... poskušajte ne zaspati.'

Odštevanje

Odštevanje vsaj nov premislek: vroča nova aplikacija šteje vsako sekundo do uporabnikove smrti, in medtem ko tisti, katerih čas je več desetletij, je videti kot zabaven macesen, se naša junakinja - ki ima le nekaj dni - počuti nekoliko drugače . Ta zgodba bi lahko bila minirana zaradi morilske napetosti in domneve občutka neizogibnosti po vzoru najboljšihKončna postaja filme ozPrstan - namesto tega pa je pisatelj / režiser Justin Dec postavil sliko, za katero se je večina kritikov strinjala, da bi jo lahko na scenski sceni postavili več osnutkov.

JimmyO odJoBlojev film Emporiumje bil tako jedrnat, ker Dečev scenarij ni bil v tem, da bi film ločeval. 'Zgodba je zmedena, liki niso ravno zanimivi, dejanski obraz za sablasten program pa je bolj podoben čudni lutki,' je zapisal. 'Če imate radi slabe žanrske utrinke, no, verjetno mislim, da bi imeli več potrpljenja kot jaz.' Adam Graham izDetroit News strinjali, da je bil utrip močno nerazvit, piše, '(Odštevanje) Očitno ne skrbi za svoje like, predpostavko ali občutek skladnosti, zato tudi ni razloga, da gledalci. ' Toda nagrada za največje opekline greAV. Klubs A.A. Dowd: 'Pozabi varanje na smrt,' je zapisal. 'VOdštevanje, to je občinstvo tistores vara. '

Igranje z ognjem

John Cena je začel prihajati kot svoj filmski zvezdnik pozno, z dobro sprejetimi zavoji v trenutkihČmrlj inBlokatorji. AmpakIgranje z ognjem,v katerem upodablja gasilca, ki je prisiljen skrbeti za tri brate in sestre, ki jih je prestavil divji ogenj, ki predstavljajo korak nazaj za zvezdo - ali bolje rečeno, kamen spotike.

Kritiki so prigovarjali, da čeprav je bil flickr vsaj potencial neškodljiv, je zaradi formulske družinske zabave, groznega pisanja in čudnega koraka to manj kot gledljivo. Katie Walsh izLos Angeles Timesfilm je v svoji recenziji sistematično razstavil: „Uokvirjanje in kompozicija sta strašna; ni občutka za ritem ali tok in liki se nenehno pojavljajo in naključno izginjajo, 'je zapisala. 'Toda film in junaki resnično ne uspejo ... Vse je naključno in neizkoriščeno, zato je smiselno, da večina humorja vključuje brizganje ali brizganje (Cenein lik) z iztrebki ali lažjo tekočino ali milom ali brizganjem ognja: Še več možnosti, da (on) sleče majico. '

Večina kritikov je podobno grajala film nad premog, da je bil rotiran, predvidljiv, nefunkcionalen in mejno-nesposoben - vendar je bilRogerEbert.com's Christy Lemire, ki je kanaliziral samega velikega Eberta, ki ga je morda najtežje podrl. '(Igranje z ognjem ni nič drugega kot: serija čudaških vragolij z malo skrbi za kontinuiteto, logiko ali korake, 'je zapisala. 'Ne verjameš mi? Samo glej. Ali še bolje, ne. '

Arktični psi

Tudi glasovni talenti zvezd, kot so Jeremy Renner, Alec Baldwin, John Cleese in Anjelica Huston, niso mogli rešitiArktični psi, ohlapna animirana komedija o lisici, ki hrepeni, da bi postala vodilni pes. Kaj je šlo narobe? Poleg kastinga, skoraj vse.

'O tem filmu res ni veliko priporočiti: animaciji ni dovolj teksture, partitura je prebrisana, zaplet je raztresen, oblikovanje likov pa je neinspirativno,' je zapisala Katie Rife iz AV. Klub. 'Vloži zravenNorma severav filmih 'leno sestavljeni animirani otroški filmi', ki so na arktičnem območju 'v vaši zbirki, če morate.' Frank Scheck izHollywood Reporter strinjal, ko je zapisal: 'Če mu ne manjka humorja ali šarma, je film ... vrhunec z nekakšnim frenetičnim, akcijsko napetim klimatskim zaporedjem, ki je postalo de rigueur za te ponudbe ... Računalniška animacija se izkaže za kompetentno, če ni navdihnjena in nekako uspe, da celo njeni domnevno brezpogojni zajčki ostanejo brez ljubezni. ' Opazovalci so se skoraj soglasno strinjali, da utrip predstavlja monumentalno zapravljanje nadarjenega glasu s svojo rote, nepredstavljivo zgodbo in nežno animacijo, toda največje žgoče je povzročil Rendy Jones izRendy Reviews. 'Otroci,' je zapisal, 'če vaši starši to naložijo, vas očitno ne ljubijo.'